O que o CMS Check gratuito traz para vocês
Começar a verificação de CMS agora
O que é uma verificação de CMS?
Uma verificação de CMS, também chamada de teste ou comparação de CMS, avalia qual sistema de gerenciamento de conteúdo combina com um site. As perguntas tratam do dia a dia de vocês: quem cuida do site, quantos idiomas ele precisa, onde os dados podem ficar. O resultado é uma recomendação para um sistema concreto.
O mesmo nome também é usado para ferramentas como o Wappalyzer, que descobrem com qual CMS roda o site de outra empresa. Não é disso que se trata aqui.
Qual CMS combina com a PME de vocês?
Por trás dos quatro sistemas existem três formas de construir e manter um site. Sanity e Payload são Headless CMS e separam o conteúdo do design. Uma agência ou um desenvolvedor interno configura o sistema uma vez, e depois vocês mesmos cuidam do conteúdo.
O Squarespace é um construtor de sites com o qual vocês colocam a página no ar sem ajuda. O WordPress fica no meio: vocês podem configurá-lo sozinhos ou com uma agência, existe um plugin para quase tudo, e as atualizações e a manutenção ficam com vocês para sempre.
Sanity e Payload: sistemas de conteúdo com design próprio
Os dois sistemas separam o que vocês escrevem da aparência. O design é definido na construção e continua igual, não importa quem insira o conteúdo. Vários idiomas vêm embutidos, e assistentes de IA conseguem editar conteúdo por meio de interfaces. A diferença está no uso.
O Sanity traz um editor com ajuda de IA, incluindo tradução no estúdio. O próprio Sanity mantém a plataforma atualizada, e o conteúdo fica na UE. Por isso o Sanity é a resposta padrão quando uma equipe editorial escreve e a aparência deve continuar igual. Como a Noevu constrói sites com Sanity está na página da agência Sanity CMS.
O Payload faz mais do que gerenciar conteúdo: contas de usuário, permissões detalhadas e dados próprios vêm embutidos. Ele roda num servidor à escolha de vocês, na Suíça se quiserem.
Squarespace: o construtor para fazer por conta própria
O Squarespace é um construtor de sites maduro. Escolher um modelo, inserir textos e imagens e colocar no ar – isso vocês fazem sem agência. Hospedagem, atualizações e segurança estão incluídas na assinatura.
Os limites aparecem com exigências especiais. Um design próprio esbarra nos limites dos modelos. Vários idiomas só funcionam pelo serviço adicional Weglot, e os dados ficam nos EUA.
WordPress: um plugin para quase tudo
O WordPress é o sistema mais difundido, e existe uma extensão para quase toda função. O software em si não custa nada. O trabalho vem das atualizações do núcleo, do tema e dos plugins, além da segurança e da compatibilidade entre as extensões.
O suporte a vários idiomas não vem de fábrica e chega por um plugin como o WPML. Na verificação de CMS, o WordPress costuma sair na frente em sites modestos baseados em modelo, para os quais o Squarespace não entra na disputa.
Quatro CMS comparados
A tabela coloca os quatro sistemas lado a lado nos pontos que fazem diferença no dia a dia.
| Sanity | Payload | Squarespace | WordPress | |
|---|---|---|---|---|
| Construção | Agência ou desenvolvedor interno | Agência ou desenvolvedor interno | Por conta própria, com modelo | Por conta própria ou com agência |
| Edição de conteúdo | Campos, editor ao vivo, ajuda de IA | Campos e papéis, prévia ao vivo | Construtor, qualquer um move tudo | Construtor de páginas, depende do tema |
| Design | Livre, estável durante a edição | Livre, estável durante a edição | Modelos, liberdade limitada | Temas, plugins interferem |
| Idiomas | Embutidos, tradução no estúdio | Embutidos | Só via Weglot | Via WPML, manutenção contínua |
| Local dos dados | UE | Servidor à escolha, inclusive Suíça | EUA | Servidor à escolha, inclusive Suíça |
| Contas e papéis | Papéis editoriais, contas de clientes externas | Contas, papéis, dados próprios | Área de membros | Papéis embutidos, contas via plugins |
| Operação | Plataforma se atualiza sozinha | Servidor próprio, atualizações próprias | Incluída na assinatura | Cuidar de atualizações e plugins |
| Custos contínuos | Licenças por usuário mais acompanhamento | Servidor mais acompanhamento | Assinatura mensal | Hospedagem, plugins, manutenção |
Situação em setembro de 2026.
Como a verificação de CMS calcula
A maioria das respostas distribui pontos entre os quatro sistemas. Várias pessoas editando conteúdo ao mesmo tempo, por exemplo, contam a favor de Sanity e Payload e contra Squarespace e WordPress. No fim, vale a soma, e em caso de empate a ordem é Squarespace, Sanity, Payload, WordPress.
O Squarespace só entra na disputa se vocês constroem o site por conta própria e não têm orçamento para acompanhamento. Caso contrário, ele sai, porque um sistema configurado por terceiros depois consegue mais: design próprio, vários idiomas, dados próprios.
Abaixo da recomendação aparecem até duas respostas que mais pesaram a favor e a que mais pesou contra. Se um sistema ainda na disputa ficou no máximo dois pontos atrás, isso também aparece. Noël Bossart revisou e aprovou cada peso individualmente, tendo 25 anos de desenvolvimento web como referência.
Se as respostas apontam para Sanity ou Payload, mas vocês querem construir por conta própria ou não têm orçamento, o teste aponta essa contradição. Os dois caminhos funcionam: chamar alguém para a construção ou começar na hora com um construtor de sites. Nesse caso, parte dos desejos fica de fora.
Três perguntas que valem mais do que pontos
Três perguntas pesam mais do que as outras. Local dos dados e TWINT tiram sistemas da disputa por completo, e se vender é o negócio de vocês, a loja vai para o Shopify.
Onde os dados de vocês podem ficar
Se a UE basta, o Squarespace sai, porque hospeda nos EUA. Se precisa ser a Suíça, o Sanity também sai. O conteúdo dele fica na UE, e ele não pode ser hospedado por conta própria. Sobram Payload e WordPress, que podem rodar num servidor suíço.
Se vender é o negócio de vocês
Se o site é sobretudo uma loja, o Shopify assume: caixa, envio e TWINT já vêm embutidos. Se a página tem também uma missão própria, como um design próprio ou vários idiomas, ela ganha um sistema próprio ao lado do Shopify. Se esse sistema for o Sanity, o Sanity Connect mantém produtos, variantes e coleções sincronizados com o Shopify.
Se vocês exigem ao mesmo tempo dados na Suíça, o Shopify não combina. O resultado aponta essa contradição em vez de ignorá-la.
Se vocês precisam de TWINT
A pergunta sobre TWINT só aparece se vocês vendem pelo site. O Squarespace Commerce não aceita TWINT, por isso o Squarespace sai quando a resposta é sim. O Shopify tem TWINT de fábrica, e o WooCommerce o integra por meio de um provedor de pagamentos suíço.
A primeira pergunta é: quem configura o site? Se vocês constroem por conta própria e sem orçamento para acompanhamento, o Squarespace atende bem. Se o site for configurado por terceiros, o Sanity costuma ser a resposta certa. O Payload se encaixa melhor quando entram contas de usuário, permissões detalhadas ou a exigência de dados na Suíça.
Equívocos comuns na escolha de um CMS
Três suposições costumam atrapalhar a escolha de um CMS.
«O WordPress é gratuito»
O software é de código aberto. Hospedagem, temas e plugins premium, atualizações e segurança custam dinheiro todo ano, e a conta cresce a cada extensão. Quem compara só o preço de entrada vê uma pequena parte dos custos.
«Um Headless CMS precisa sempre de desenvolvedores»
Desenvolvedores são necessários na construção: estrutura de conteúdo, formulários de entrada e o site visível. Depois disso, a equipe de vocês cuida de posts, páginas, imagens e traduções. O design predefinido protege o site, porque continua igual, seja quem for que escreva. Na Noevu, atualizações e ajustes menores estão cobertos pelo pacote de serviços, sem custo extra.
«Um construtor de sites é a opção mais barata»
Para um site pequeno que vocês mesmos constroem, isso é verdade. Assim que uma agência configura, vocês pagam a construção de qualquer forma. No Squarespace ela tende a sair mais cara, porque alguém monta cada página à mão no editor. Com Sanity ou Payload, uma agência constrói a estrutura de conteúdo e o site com ferramentas de IA, e isso é mais rápido. Depois, o sistema faz mais: design próprio, vários idiomas, dados próprios.
Do resultado ao próximo passo
Com o resultado da verificação de CMS, vocês sabem qual sistema combina com as respostas e quais respostas mais pesaram a favor e contra. Assim, uma primeira conversa começa pela situação de vocês, e não por questões básicas.
Se um site novo vem a seguir, vale olhar a página de criação de sites. A verificação de CMS começa aqui, gratuita e em cerca de cinco minutos.
Numa videochamada gratuita, vocês discutem a recomendação para o site de vocês – e o que a construção com o sistema recomendado envolve.
Perguntas Frequentes
Quanto tempo leva a verificação de CMS, e precisamos de conhecimento técnico?
O teste tem quinze perguntas e leva cerca de cinco minutos. As perguntas tratam do dia a dia de vocês: quem cuida do conteúdo, quantos idiomas são necessários, onde os dados podem ficar. Não é preciso conhecer nenhum termo técnico.
O teste é objetivo, ou no fim ganha sempre o sistema que a Noevu constrói?
O resultado tem duas partes separadas. Em cima vem uma recomendação que vale independentemente de qualquer agência e responde às respostas de vocês. Embaixo, claramente separado, aparece se e como a Noevu pode ajudar. O teste também recomenda Squarespace, WordPress ou Shopify como loja pura – resultados sem projeto de construção da Noevu por trás.
Sanity ou Payload – qual é a diferença entre os dois?
Os dois separam o conteúdo do design, e em ambos vocês cuidam do conteúdo sem conhecimento técnico, assim que o sistema está configurado. O Sanity é a resposta padrão: o editor traz ajuda de IA e traduções, e a plataforma se mantém atualizada sozinha. O Payload se encaixa quando entram contas de usuário, permissões detalhadas ou a exigência de dados na Suíça.
Por que o teste pergunta sobre local dos dados e TWINT?
As duas respostas excluem sistemas, em vez de apenas mudar pontos. Regras do setor ou de proteção de dados costumam definir onde os dados podem ficar, e o TWINT é um meio de pagamento muito usado na Suíça. O Squarespace hospeda nos EUA e não aceita TWINT. O Sanity armazena o conteúdo na UE e sai assim que a Suíça é obrigatória.
Nosso resultado nos surpreendeu. Como ele foi calculado?
Abaixo da recomendação aparecem as respostas que mais pesaram a favor e contra. Se outro sistema ficou logo atrás, o resultado também mostra isso. Se uma única exigência deve mesmo decidir, conversamos com prazer numa chamada curta e gratuita.
O que acontece com os nossos dados?
Para mostrar o resultado, o teste pede nome, empresa e e-mail. Os dados chegam à Noevu por e-mail e ficam lá. Não os vendemos a terceiros e não inscrevemos vocês em nenhuma newsletter sem o consentimento de vocês. O link do resultado pode ser compartilhado e contém só as respostas de vocês – nenhum nome, nenhum endereço.
Quais desvantagens do WordPress costumam passar despercebidas?
O maior custo é a operação. Núcleo, tema e plugins precisam de atualizações regulares, e qualquer atualização pode quebrar uma extensão. O suporte a vários idiomas não vem de fábrica e chega por um plugin como o WPML, que exige cuidado constante. Com os anos, hospedagem, plugins premium e manutenção vão se somando.
